Apuntes breves sobre la pobreza en C.R.
Que la economía funcione para todos.
La
pobreza en Costa Rica. El negocio de los políticos.
Primera parte.
Según
el último Informe del Estado de la Nación del 2013 hay en Costa Rica 1. 098. 377 costarricenses que viven en condiciones de pobreza, es decir
que no pueden satisfacer sus necesidades básicas mes a mes. Esto es un
23% del total de la población.
Esto
es muchos niños,( demasiados) , muchas
mujeres, muchos ancianos, que no hacen
las 3 comidas diarias. Y la pasan mal.
Muy mal.
En
los últimos años el gasto del Estado
en protección social real por persona ha aumentado en un 60%
y no ha habido una
disminución en la cantidad de
compatriotas en condición de pobreza.
Por el contrario ha aumentado. Siempre según el Estado de la Nación en el
2003 el 18 % de los costarricenses eran considerados como pobres. En el 2012
(último año con datos) este porcentaje
subió a 23%.
Y
eso que:
En el
2012 el gasto social total del gobierno fue de 5.201.559 millones de
colones.
Esto
son más de 5 millones de millones de colones en un año. Más de 1 millón de
colones por cada habitante del país.
A
pesar de lo que en el último año se
invirtió en gasto social, sumado a lo
que se ha gastado cada año durante las últimas dos décadas, (que es un monto
aproximadamente similar que se ha destinado cadaaño) las cosas no mejoran.
Es
claro que la forma en cómo se utiliza esta ayuda no es suficiente para mejorar
la vida de estos compatriotas.
Los
objetivos no se cumplen.
¿Por
qué?
Si el Estado invierte año a año
apróximadamente un millón de colones
por persona en atención social las cosas
no solo no mejoran empeoran.
¿Qué
se está haciendo mal?
¿Qué
es lo que sucede?
Hablando
de objetivos que no se cumplen, sería conveniente aclarar los objetivos de cuáles personas son los que
no se cumplen.
Y
aquí es donde las cosas empiezan a aparecer como son.
Primero
que todo, las acciones de los Gobiernos en este sentido son dirigidas por quienes han llegado al poder
en las elecciones de cada 4 años, es decir por políticos, que para poder llegar
a estos altos puestos deben comportarse
como tales, deben hacer los cálculos de manera
que a ellos, a sus copartidarios
y a su partido les salgan las cuentas. Es decir que cada 4 años exista un grupo
lo suficientemente grande que esté en condiciones de ser influenciados, de ser más fácilmente llevados a que tomen una decisión favorable a estos
polìticos, que les sea
más sencillo tomar la decisión de
adquirir su producto: que voten por ellos, que sean sus ¨clientes¨. Es decir, a estos políticos les conviene tener muchos
de estos ¨clientes¨. Entre más mejor. Su supervivencia y la de su partido político
depende en gran medida en que haya un
gran número de ¨clientes¨ que pueden
estar dispuestos a darles un voto a
cambio de alguna ayuda.
Entre menos personas estén debajo de la línea de
pobreza, menos ¨clientes¨ facílmente influenciables van a tener estas personas
en su proceso de busca de votos.
No es
por lo tanto ¨rentable¨ para quienes ostentan el poder que disminuya el número
de pobres en el país. Si les es muy beneficioso que se aumente el monto del
gasto social, porque eso les permite tener más posibilidades de ofrecer un
intercambio a sus ¨clientes¨.
En el
estado actual de las cosas los objetivos de los ciudadanos y la de los
políticos que llegan al poder (y quieren seguir en el poder) no son los mismos.
Están desalineados de una manera que es cruel
e injusta. Cruel e injusta pero
con beneficios muy tangibles para estos políticos.
Esta
es una de las principales razones por
las que año tras año tras año cosas todos
podemos ver cosas como:
-Despilfarro
estatal
-Instituciones
ineficientes que son un fin en sí mismo
¿Qué se puede hacer para cambiar
la ecuación de los clientes de los políticos?
Más
gasto social más pobres igual
más beneficios para algunos políticos
Si la
cantidad de pobres disminuye disminuye
el efecto del clientelismo,
la acción de los políticos en busca de acceder al poder a cambio de favores utilizando los recursos del Estado.
Algunas pistas:
-La
iniciativa personal
-Creación
de empresas de base, social, micro
emprendimientos
-Empoderamiento
de las comunidades, iniciativas ciudadanas
-Liderazgo
positivo
-Alineamiento
de los objetivos de los políticos y los de la mayoría de habitantes.
-Manejo macroeconómico sensato.
(cont.)